坪山区总筹建的佳±科技黄色工会:生于不义,必将死于耻辱

2018-08-15

朱门酒肉臭,路有冻死骨。黄色工会闹,牢囚开路人。

就在我们的梦★雨,我们的小胡被绑架、下落不明的时候,就在我们的14位兄弟姐妹还在被非法刑拘、遭受非人待遇的时候,就在全国各地声扌爰我们的老干部、老同志、进步青年、左翼学生被沆瀣一气的地方黑势力骚扰恐吓甚至限制人身自由的时候——

深圳7.27事件的头号大反派:深圳黑厂佳±科技的”企业工会”正在组建。

回顾这次轰动世界的工人斗争的缘起。

黑厂佳±科技向来压迫工人、劣迹斑斑。

IMG_20180722_231837

4月,米久平等人拨打龙田街道劳动站电话投诉,可以打通但一直无人接听。

5月10日,米久平等人前往坪山区人力资源局递交联名信投诉,换来的答复却是:

企业是可以罚款的,十八禁没什么问题,只要实际工资≥2130就可以啦!
徒步别人都没意见,怎么你们这么多意见呢?
工人都喜欢加班,你不喜欢可以选择不加班呐!
企业有权选择管理方式,人力资源局不便干涉!

劳动部门这样的回复,一令人心寒、二令人愤怒。

6月7日,米久平等人提交了建会申请《关于成立深圳市佳士科技股份有限公司工会委员会的请示(下称请示)》。街道总工会的答复是企业没有盖章,给不了批复,要厂方盖章才行。但没有任何法律规定,工人组建工会要经企业许可。

6月22日,米久平、刘鹏华带着请示去找佳±管理盖章,被拒绝;遂致电龙田街道总工会反映情况。龙田街道总工会反应冷淡,3天后才答复:可以先发展会员,按请示所写——发展到100名会员再召开会员大会选出筹备组。

在此期间,米久平等人多次咨询若被打击报复怎么办?区总特意提到:若因此被故意针对甚至非法开除,会给予企业警告。

7月初,果然,在知道米久平等人发展会员时,企业开始穿小鞋。佳±人资经理郭丽群威胁米久平:”要么接受调岗,要么解除劳动关系”。米久平便向深圳市总工会邮寄了求助信,并收到电话回复,市总明确表示员工可组建工会,若因组建工会被开除,工会会出面。

7月10日,坪山区总工会约见米久平。这次见面,区总口径明显不同之前:不要和市总反映;区总在和企业沟通;建工会要获得企业认可。当晚下班后,米久平等人按照区总的指示,到宿舍找员工聊天,了解大家的入会意愿和想法,2天内共有89名佳士工人签署了《申请加入佳±工会意愿表》

7月12日,看到工人对组建工会反响热烈、行动迅猛,佳±厂方反攻倒算、污蔑米久平是以消防安全名义欺骗员工签名,并威胁恐吓已经签名的工人涂掉签名,否则就给5天8小时。米久平等人奋起反击,发表了《佳士工会筹备组致全体员工的公开信》。

当晚,佳±副总裁夏如意肆意辱骂建会米久平;在场的坪山区总工会副主席黄建勋没有制止,在佳±众高管淫威下,改口说米久平组建工会违法,与夏如意等厂方高层要求米写道歉信,声明建会非区总指导。

7月13日,米久平到深圳市总工会上访,要求:企业写公开道歉信;要求各级工会站在职工立场,维护职工合法权益;要求上级工会督促企业建立工会。

7月18日,震惊世界的深圳建会工人斗争拉开了序幕。当日中午,在坪山区聚龙花园党群服务站区总工会的谢志海科长再次紧急约见米久平,要求他向佳士写道歉信,并声明筹建工会一事与区总无关。

7月23日,在被捕工人第一次释放、事件舆论发酵后,佳±科技管理层郭丽群、李宏颇、张志英在坪山区总工会与区总工作人员沟通所谓企业工会组建的问题,区总还堂而皇之地在其公众号上发布。

73188481846530742

坪山区总工会公众号截图

7月底,此事舆论影响已遍布全球的时候,广东省、深圳市、坪山区三级总工会进驻佳±科技,组建专门的工会筹备组。而筹备组的组长,正是黄建勋。副组长是7.27当日在黑井查保护下、嚣张地在佳±厂厂门口要求工人妥协退让的佳±总裁办投资项目总监张志英

照片3

1

2

这个省总工会指导、深圳和坪山各部门进驻、佳±科技积极配合的工会,还真像那么回事,又是张贴告示,又是选举代表,又是具体计划,又是定死时间。平日趾高气扬的大领导一个个都下基层、问诉求、展笑颜、表决心,仿佛一瞬间知错就改,践行”为人民服务”的宗旨了。然而现实真的是这样吗?

革命先驱格瓦拉曾说:

"我们走后,他们会给你们修学校和医院,会提高你们的工资,这不是因为他们良心发现,也不是因为他们变成了好人,而是因为我们来过。"

历史又一次重演。各级领导和厂方大发慈悲,正是因为我们的先驱者——米久平、刘鹏华等兄弟姐妹率先站了出来,为争取工人的权益和尊严积极行动

尽管如此,肉食者的大发慈悲仍然虚情假意,套路满满。

出尔反尔、阻挠工人建会的黄建勋成为筹备组组长,上级工会是没人了吗?

张志英作为佳±高级管理层成为筹备组副组长,他到底是工人代表还是老板代表?

相关部门进驻前,厂内风声鹤唳、气氛森严、电网高架,主管恐吓基层工人”不要乱说话”;进驻后,井察天天盘查,搞得像日本鬼子查百姓进城。我们不禁想问:这个工会到底是为工人争权益、让工人能说话的工会,还是为败露丑事擦屁股、为政府企业添名利的壳子而已呢?

我们的先进工人米久平、刘鹏华他们要组建的是什么样的工会呢?

取消非法的罚款制度——压榨剥削工人的”十八禁”;

取消周日早上的”徒步”——名为自愿、实为强逼的佳士宣传活动;

工会代表依法由工人自选,非由厂方指派——避免厂方安插亲信,篡夺话语权;

……

一正一反,一红一黑,真假美丑,天上地下,一目了然。

我们的先进工人组建的,才是真真正正符合工人阶级利益的工会,才是捍卫工人阶级作为社会主义中国领导阶级的基层组织。

而有关部门和佳±厂方正在装模作样搞的,是坪山区总工会在官方微博上自称的”企业工会”,是维护资本家剥削地位,严重损害工人阶级利益,妄图颠覆工人阶级作为社会主义中国领导阶级地位的反动组织。

区总

坪山区总工会微博截图(已被删除)

近期,相关部门污蔑我们的先进工人要组建的,是波兰团结工会性质的工会,危言耸听,令人笑掉大牙。这么一顶大帽子往我们淳朴善良的工人头上戴,相关部门的想象力真是丰富。

工人被打,视而不见;工人要公道,敷衍拖延;工人要上班,全部拘押……工人都发不了声了,栽赃陷害的罪名扣了上来。封口禁言,杀人诛心,这样的卑劣行径绝不是共产党领导下的人民政府干出来的,只能是反动资产阶级的代理人使用的下三滥手段!

深圳坪山区总工会和佳±科技串通勾结、自导自演组建工会的这部年度烂片,从未见官方网站理直气壮地报道,也从没见哪个佳±基层员工站出来说过一句好话。过街老鼠,人人喊打,狼子野心,不言自明。这个名字奇葩、背景肮脏、吃相拙劣、性质反动的佳±”企业工会”,生于不义,必将死于耻辱。

7.29资政警三方勾结证据:李锦天+谢志海

梦★雨,我们要营救出来!

小★胡,我们要营救出来!

14位工人同胞,我们要营救出来;

被捕工人依法自主成立工会,我们坚决支持!

中华人民共和国是工人阶级领导的,以工农联盟为基础的社会主义国家。

——《中华人民共和国宪法》第一条

在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者,不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度,都有依法参加和组织工会的权利。任何组织和个人不得阻挠和限制。

——《中华人民共和国工会法》第三条

深圳建会工人声扌爰团

2018.8.16

Read More

梦雨被家里带走了?荒谬的大亚湾警方,你们也跟黑恶势力勾结吗?

2018-08-15

梦雨被家里带走了?荒谬的大亚湾警方,你们也跟黑恶势力勾结吗?

2018年8月13日17时36分,这一刻的大亚湾井方将被永远钉在历史的耻辱上。

此时,距离我们的可爱可敬的梦雨同志被绑架已经过去了两天,警方不仅没有严查绑架事件,反而在此刻,平安大亚湾发布声明称梦雨是被父母“接上车离开的”,还称此次绑架事件为家庭内部纠纷,将一起黑恶势力在父母的协助下的绑架事件生生说成是普通的家庭内部纠纷。在全国人民的面前,大亚湾井方是有多大的勇气,竟敢如此大言不惭,颠倒黑白。其言之苍白,其心之险恶,也是令人咂舌。

如果真的是被父母和平接走,那为何梦雨在与父母吃完饭后会突然冒出三个不明身份的男子,而且一个人捂住梦雨的嘴,一个人抬脚,一个人按住头,非常专业,非常粗暴地就把她塞进车内带走。(据目击同志回忆,是一辆黑色别克SUV),难道是她的父母专门雇了专业黑社会来解决家庭纠纷?家庭矛盾到这个级别,也真是对和谐社会最大的讽刺了。

如果真的是被父母和平接走,为什么去追车的同学会突然被一群人堵住?为什么前去求援的同学上楼时电梯也会突然坏掉?为什么饭店老板在一群“富士康招工人员”进来之后,突然变卦,不肯出示录像资料?为什么报井后,井方不断询问无关信息,一再拖延,又是查身份证,又是抢手机,就是不肯立案?又为什么在我们要求调阅监控录像查询绑架梦雨的车辆去处的时候,主干道上的四个摄像头突然全部都坏掉了(刚刚还是好的)?

难道这一切都是巧合?大亚湾井方,你们能给出解释吗?你们敢回应全国人民的质问吗?

不,你们不敢,你们只敢灰溜溜地发一个苍白荒谬的声明。

这精心部署的各个环节,各种手段让我们完全有理由相信,这就是黑恶势力逼迫梦雨父母精心部署的一场绑架事件,根本不是什么大亚湾井方所说的“被父母接走”的“家庭纠纷”。

由此,大亚湾井方所说的“已经向梦雨父母证实”到底意味着什么也就不言自明了。梦雨的父母,普普通通的老百姓,在面对着这个国家最强大的暴力机器。一边是强权的恐吓,一边是颠倒黑白,刻意抹黑污蔑,他们,选择站在井察一边,协助井察绑走梦雨。黑恶势力可以说是无所不用其极,利用至亲父母来伤害我们的梦雨同志,这种卑鄙的手段,全国人民是不会答应的。当然,这种种罪行也是他们心虚胆怯的表现,公开的回应一点没有,暗地里的阴招倒是一大把。人民公安们亲自出马,向全国人民演绎的这部谍战剧,也算是让群众大开眼界了。

而且,至关重要的是,梦雨在8月3日,发布视频,已经初步预测到了此次事件。视频里,她由于父母的种种异常表现推测出父母可能被黑恶势力控制,而且清清楚楚表明:如果我失联,必定是这股黑恶势力所为。

点我观看视频

梦雨在8月3日拍摄的视频

在此,我们声援团全体同志郑重声明:

大亚湾井方的声明根本就是污蔑,是颠倒黑白!全国的正义人士联合起来,识破敌人的诡计! 我们誓与黑恶势力斗争到底!

Read More

全球两百位学者要求释放沈梦雨和被捕工友声援团呼吁全国进步人士前往坪山

2018-08-15

**[2018年8月15日信息更新]**

  1. 目前全球已有超过二百名学者加入此联署。

  2. 目前尚有十四名工友被拘留当中。

  3. 2018年8月11日,声援团代表沈梦雨被强行带走,至今下落不明。

  4. 全国超过五十名来自北京、南京、湖南等地的大学生正赶赴深圳加入声援队伍。

  5. 声援团连日来不断受到来自警察及国安的骚扰和威吓。

  6. 我们要求当局必须立即释放十四名被捕工友以及声援团沈梦雨,并必须停止一切针对工友及声援团的恐吓及逼迫。


**全球一百五十位**学者就深圳坪山佳士科技工友筹建工会遭暴力事件致深圳市政府、深圳市总工会信**

今年5月,因深圳市佳士科技股份有限公司存在非法调休、实行违法罚款制度、未足额缴纳住房公积金、泄露员工信息非法建立黑名单等违法行为,其员工联名向坪山区人力资源局和总工会投诉。对此,坪山区总工会副主席及相关人员回复,员工可以组织工会、发展会员。在区总工会指示下,筹建工会的员工征集工友的入会意愿,多达89位工友签字申请加入工会。

然而,到了7月,坪山区总工会干部和佳士科技管理人员却指控工友自行筹建工会属违法行为。随后,厂方对筹建工会的员工采取非法调岗、开除、恐吓、抹黑等手段进行报复,警察则非法殴打、扣押,甚至以寻衅滋事罪刑拘建会工友和到现场声援的热心人士。截至目前,仍有30名被刑拘的建会工人、声援工人和学生未恢复人身自由 (名單在信末)。

佳士工友依法按照上级工会指示,自主筹建工会来处理劳资纠纷。但厂方和警察无视工人的合法诉求,以暴力违法手段阻挠和限制工人依法参加和组织工会的权利。中国作为工人阶级领导的社会主义国家,不应容忍这种违背工人阶级利益的行为。厂方和警察悍然违法的行为,也与习近平总书记十九大讲话中强调的”坚持全面依法治国”精神严重相悖。

此次事件也充分反映了当下中国劳资双方力量对比过于悬殊的问题。工人提出依法自主筹建工会,在法律框架内协调劳资纠纷,遭到了来自厂方、警方和上级工会的打压。而厂方违反劳动法律法规在先,却有能力调动警察和上级工会来阻挠和限制工友的合法建会诉求。工会本应充当政党与工人之间的桥梁,是实现工人阶级团结的组织。但在此次事件中,无论是基层的佳士工会,还是上级的坪山区总工会,表现都令人遗憾。它们的所作所为,不仅没有改变劳资双方悬殊的力量对比,甚至加剧了这一问题,和党作为工人阶级先锋队这一性质严重不符。

所以,为了保障劳动者的合法权益,贯彻党的十九大精神,维护中华人民共和国的国体,我们呼吁深圳市政府和深圳市总工会恰当处理这次佳士事件:

  • 立即释放所有被刑拘的建会工友和声援人士,取消其寻衅滋事罪罪名;

  • 严惩违法警察和厂方管理人员,赔偿工友因无法正常工作而遭受的经济和精神损失,并公开向工友道歉;

  • 深圳市政府和市总工会應該贯彻落实中华人民共和国《工会法》,支持佳士工友自主筹建工会的合法诉求。

我们希望,深圳市政府和市总工会能积极、理性干预此事,肯定工友的合法诉求,而非以暴力处理问题。唯有工人真正掌握了自我组织的权利,工会真正成为代表工人利益的组织,中国社会才能真正地体现社会主义核心價值,”中国梦”才有中国工人的一席之地,四十年改革开放才能跨越不平等而走向真正全面的社会发展。

(事件中被刑拘的三十人包括:佳士工友余浚聪、米久平、宋姚、刘鹏华、邝恆书、张保妍、陈忠革。進步學生胡开巧。佳士離職工友及聲援工友张宇、唐向伟、兰志伟、乔志强、陈叶玲、尚杨雪、伍双、张泽英、何琼、余凯龙、李展、李力、虞伟业、张勇、莫爵展、熊志、叶严飞、黄兰风、黄文毅、何玄华、余浚川、胡志。)

日期:2018年7月30日

联署名单:

  1. 潘毅,香港香港大学,社会学系教授*
  2. 邱林川,香港香港中文大学,新闻与传播学院教授*
  3. 陈慧玲,香港理工大学,应用社会科学系助理教授*
  4. 李民骐,美国犹他大学,经济系教授
  5. 许准,美国霍华德大学,经济系助理教授
  6. 王行坤,天津工业大学人文学院,副教授
  7. 刘建洲,上海进步学者
  8. 陈玉洁,英国莱斯特大学,媒体及社会学院讲师*
  9. 孟冰纯,英国伦敦政治经济学院,媒体及传播系副教授*
  10. 陈敬慈,香港城市大学,应用社会学副教授
  11. 萧裕均,香港理工大学,应用社会科学系助理教授*
  12. 许辉,德国耶拿-弗里德里希-席勒大学,学者*
  13. 叶荫聪,香港岭南大学,文化研究系助理教授
  14. 陈信行,台湾世新大学,社会发展研究所教授
  15. 梁旭明,香港岭南大学,文化研究系副教授
  16. 冯建三,台湾政治大学,新闻系教授
  17. 徐进钰,台湾台湾大学,地理学系教授
  18. 张春炎,台湾国立暨南国际大学,东南亚学系助理教授
  19. 戴瑜慧,台湾交通大学,传播与科技系助理教授
  20. 林宗弘,台湾中央研究院,社会学研究所副研究员
  21. 刘纪蕙,台湾交通大学,社会与文化研究所教授
  22. 张跃然,美国加州大学伯克利分校,社会学系博士生
  23. 梁汉柱,香港浸会大学,社会学系首席讲师
  24. 夏铸九,台湾大学名誉教授*
  25. 黄德北,台湾世新大学,社会发展研究所教授

*同时名列于英文版联署名单

(名单持续更新)

英文版联署名单:

  1. Pun Ngai, Department of Sociology, University of Hong Kong*
  2. Jack Qiu, School of Journalism and Communication, Chinese University of Hong Kong*
  3. Jenny Chan, Department of Applied Social Sciences, The Hong Kong Polytechnic University*
  4. Yujie Julie Chen, University of Leicester*
  5. Ivan Franceschini, the Australian National University and Ca’ Foscari University of Venice
  6. Ralph Litzinger, Duke University
  7. Bingchun Meng, London School of Economics and Politics Science*
  8. Jonathan Unger, Australian National University
  9. Alexander Day, Occidental College
  10. Hui XU, Friedrich Schiller University Jena*
  11. Rebecca E Karl, Professor, New York University
  12. Seagh Kehoe, University of Nottingham
  13. Trebor Scholz, the New School
  14. Anita Chan, Australian National University
  15. Gianluigi Negro, Università Della Svizzera Italiana
  16. Christian Fuchs, Westminster University
  17. Kaxton Y. Siu, The Hong Kong Polytechnic University*
  18. Eileen Boris, University of California Santa Barbara
  19. Doris Lee, City University of Hong Kong
  20. Jacob Eyferth, University of Chicago
  21. Daniel Vukovich, Hong Kong University
  22. Michael Burawoy, University of Califotnia, Berkeley
  23. Julie Greene, University of Maryland at College Park
  24. Jean-Philippe Béja, Centre National de la Recherche Scientifique
  25. William P. Jones, University of Minnesota
  26. Michael Honey, University of Washington Tacoma
  27. Leslie Sklair, London School of Economics
  28. Richard P. Appelbaum, University of California Santa Barbara
  29. Sora Kim, The Chinese University of Hong Kong
  30. William I. Robinson, University of California Santa Barbara
  31. Devi Sacchetto, University of Padua
  32. Stephen C. K. Chan, Lingnan University
  33. Elaine Hui, Pennsylvania State University
  34. Ruth Milkman, CUNY Graduate Center
  35. Stephen Nugent, Goldsmiths University
  36. Nik Theodore, University of Illinois at Chicago
  37. Mark Graham, University of Oxford
  38. Eli Friedman, Cornell University
  39. Christian Sorace, Colorado College
  40. Kevin Yang, University of Essex
  41. Nicholas Loubere, Lund University
  42. Darwin Tsen, Carthage College
  43. Brian Hioe, Independent Scholar
  44. Maggie Clinton, Middlebury College
  45. Tim Bartley, Washington University in St. Louis
  46. Hongwei Bao, The University of Nottingham
  47. Jeb Sprague, University of California Santa Barbara
  48. Bridget Fowler, University of Glasgow
  49. Nelson Lichtenstein, University of California, Santa Barbara
  50. Meaghan Morris, University of Sydney
  51. Imre Szeman, University of Waterloo
  52. Fuk Ying Tse, University of Warwick
  53. Peter Birke, University of Göttingen
  54. Daniel Fuchs, University of London
  55. Thung-Hong Lin, Academia Sinica
  56. Fabio Lanza, University of Arizona
  57. David Brophy, University of Sydney
  58. Elly Leung , University of Western Australia
  59. Zhang Shuchi, The University of Essex
  60. Chloe Froissart, Tsinghua University
  61. Lee Youngchae, Keisen University
  62. Manfred Elfstrom, Harvard University
  63. Jon Solomon, Université de Lyon
  64. Lee Kim-Ming, Community College of City University
  65. LEE Chun Wing, Hong Kong Community College
  66. CHEN Kuanhsing, Center for Asia-Pacific/ Cultural Studies, Hsinchu
  67. Lin Liyun, Center for Asia-Pacific/ Cultural Studies, Hsinchu
  68. Yueran Zhang, University of California, Berkeley
  69. Bill Taylor, City University of Hong Kong
  70. Tianzhu Nie, City University of Hong Kong
  71. King-wa Fu, The University of Hong Kong
  72. Ian Cook, University of Exeter
  73. Kenneth Ng, The Chinese University of Hong Kong
  74. Regina Chung, The University of Hong Kong
  75. Wanning Sun, University of Technology Sydney
  76. Susanne YP Choi, The Chinese University of Hong Kong
  77. Yunbing He, City University of Hong Kong
  78. Geoffrey Pleyers, Catholic University of Louvain
  79. Andrew F. Jones, University of California, Berkeley
  80. Qiaochu Li, Renmin University of China
  81. Tim Pringle, Soas, University of London
  82. Laleh Khalili, SOAS University of London
  83. Richard Mead, SOAS University of London
  84. Ganga, SOAS University of London
  85. Ken Yau, University of Hong Kong
  86. John Faulkner, SOAS University of London
  87. FUNG Chi Keung Charles, The Chinese University of Hong Kong
  88. Paul O’Connell, SOAS University of London
  89. WONG Choi Fung, Caritas Institution of Higher Education
  90. Angela Chiu, Independent Researcher
  91. Sarah Mekdjian, University Grenoble Alps
  92. Floyd Zhou, London School of Economics and Politics Science
  93. Zhang Hengyu, Nanjing University
  94. Jake Lin, Tokyo University of Foreign Studies
  95. Don Wells, McMaster University
  96. Kinpan Chau, London School of Economics
  97. Miao Tian, Frankfurt University
  98. Louise Tythacott, SOAS, University of London
  99. Thomas Marois, SOAS University of London
  100. Guowei Liang, Johns Hopkins University
  101. Robyn Muncy, University of Maryland, College Park
  102. David Harvey, City University of New York
  103. Elisa Van Waeyenberge, SOAS University of London
  104. Hai Ren, University of Arizona
  105. Joseph A. McCartin, Georgetown University
  106. Samson Yuen, Lingnan University
  107. Ma Ngok, Chinese University of Hong Kong
  108. Gayatri Chakravorty Spivak, Columbia University
  109. Cindi Katz, CUNY Graduate Center
  110. Ma Sze Sze, The Chinese University of Hong Kong
  111. Jeffrey C. Isaac, Indiana University, Bloomington
  112. Benjamin H Johnson, Loyola University Chicago
  113. Samuel Wu, Erasmus University Rotterdam
  114. Edmund Cheng, Hong Kong Baptist University
  115. Aihwa Ong, University of California, Berkeley
  116. Peter Evans, University of California, Berkeley
  117. Dorothy Solibger, University of California, Irvine
  118. Andrew Newsham, SOAS, University of London
  119. Tingting Zhang, Indiana University Bloomington
  120. Michel Bonnin, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
  121. Callum Cant , University of West London
  122. Robert J.S. Ross, Clark University
  123. Annelise Orleck, Dartmouth College
  124. Chris Tilly, University of California Los Angeles
  125. Susan Levibe, University of Illinois at Chicago
  126. Sai Englert, SOAS, University of London
  127. Dimitri Kessler, Economic Rights Institute
  128. Julie Ham, University of Hong Kong
  129. Jens Lerche, SOAS University of London
  130. Mark Selden, Cornell University
  131. Chu-joe Hsia, National Taiwan University*
  132. Yige Dong, Johns Hopkins University
  133. Chan Kit Wa, The Education University of Hong Kong
  134. Maurizio Atzeni , Ceil Conicet
  135. Subir Sinha, SOAS, University of London
  136. Colin Sparks, Hong Kong Baptist University
  137. Jim Maffie, University of Maryland
  138. Yue Meng, University of Toronto
  139. Jerome Hoffman, UCLA
  140. Teri L. Caraway, University of Minnesota, Twin Cities
  141. Angela Xiao Wu, New York University
  142. Yossi Dahan, College of Law & Business
  143. Elaine McCrate, University of Vermont
  144. Leslie Gates, Binghamton university
  145. Markus Haunschmid, University of Vienna
  146. Tom Armstrong, SOAS University of London
  147. Bruce Cohen, Worcester State University
  148. Helga Zaunegger, Universität Wien
  149. Benjamin McKean, Ohio State University
  150. Dana Howard, Ohio State Universoty
  151. Daniel Sidorick, Rutgers University
  152. Stephen McFarland, The University of Tampa
  153. Allie Robbins, CUNY School of Law
  154. Chris Wegemer, University of California, Irvine
  155. Tom Langford, University of Calgary
  156. Peter Shrock, Southeastern Louisiana University
  157. James R. Barrett, University of Illinois at Urbana
  158. Patricia Morton, University of California, Riverside
  159. Matthew S. Williams, Loyola University Chicago
  160. Éric Florence, University of Liege
  161. Marquita Walker, Indiana University
  162. Thomas Stieber, University of Göttingen
  163. Mary L. Gray, Indiana University
  164. Karoline Duchene , University of Duisburg-Essen
  165. Mary E. Frederickson, Emory University
  166. Xiao Liu, McGill University
  167. Lorenz Wolf, Universität Wien
  168. Josef BAUM, University of Vienna
  169. Stephan Ortmann, City University of Hong Kong
  170. Saul Thomas, School of the Art Institute of Chicago
  171. Paolo Novak, SOAS University of London
  172. Chris Chase-dunn, University of California, Riverside
  173. Dan Graff, University of Notre Dame
  174. Timothy Choy, University of California, Davis
  175. Michael Palm, University of North Carolina at Chapel Hill
  176. Nicole Mayer-Ahuja, University of Goettingen
  177. Damian Tobin, SOAS, University of London
  178. Meredith Katz, Virginia Commonwealth University
  179. Anne Engelhardt, Kassel University
  180. Alessandra Mezzadri, SOAS University of London
  181. Michael Fütterer, Paris Lodron Universität
  182. Timothy Choy, University of California, Davis
  183. Victor Chen, Virginia Commonwealth University
  184. Fabian Namberger, Goldsmiths, University of London
  185. Feyzi Ismail, SOAS, University of London
  186. Ulrich Brand, University of Vienna
  187. Chris Rhomberg , Fordham University

*同時名列於中文版聯署名單

扫码加新生代为好友!



【官方网址|佳±工人和声扌爰团最新消息文章获取】 全中国、全社会关注佳±建会事件的正义人士:

★网址★

https://jiushishengli.github.io/archive/

为相关消息的官方发布网址,请大家收藏,经常浏览,积极转发!推荐大家翻墙!

★若此网址被封,请转移至:★

https://jiushishengli01.github.io/archive/

网址规律:数字更换为01、02、03…以此类推! 请为营救所有工人同胞转发!

Read More

征集|我在世界的每一个角落,为营救梦雨、小胡呐喊!

2018-08-14

8.11日晚,声援团代表、优秀的左翼青年——梦雨同志被深圳坪山井方用极其卑劣的手段绑架,截止8.14日下午6点,仍没有任何消息。

愚蠢而又卑鄙的敌人以为这样就可以吓住我们,就可以瓦解掉声元团。这些目光短浅的肉食者一开始就没有认识到——声元团从来就不是梦雨一个人在战斗,工人同胞也不是只有现场声援团在支持。

我们是一个整体,我们是一支队伍,我们是涓涓不断的活水,我们是喷薄而出的红日。

声元团和全国人民清楚地知道,深圳坪山黑井无非是把梦雨隔离开,一边背着她恐吓要挟父母——“说服你女儿,不要插手此事,要不自己看着办”,一边装腔作势妖言蛊惑梦雨——“不要被他们洗脑,请相信深圳市伪是正腐,快发个声明退出声元团吧”。

我们的梦雨同志是不会屈服妥协的,她正在受制于人的恶劣环境中战斗。没有被胁迫孤立的我们,更应同仇敌忾,发出自己的声音。

为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪;为自由开路者,不可使其困顿于荆棘!

著名左翼民谣歌手孙恒老师发布新歌《井察叔叔,梦雨不见啦!》,歌词通俗易懂,旋律朗朗上口,在清楚叙述梦雨被绑过程的同时,将口是心非、装聋作哑的黑井揭露得淋漓尽致。

【歌曲链接】

著名画家杨振伟,继佳±五工人后,再出力作,身着“违法黑厂”站在广州日弘厂门口揭露黑恶的英勇形象跃然纸上。

对敌人无比愤怒的某网友,写下这样掷地有声的文字:“你们这群无耻的败类!你们这群吃人肉不吐骨头的魔兽!你们这些畜生:放了那些孩子!”

……

冲锋的战士是抓不完的,控诉的声音是禁不掉的!现声元团向全世界关注支持深圳建会工人的征集营救梦雨和小胡的作品!

征集内容如下:

1、写一段寄语

字数不限,写下你对梦雨、小胡的寄语或是你想说的话。

可手写或打字哦~

例子:

梦雨、小胡,这群可爱可敬的左翼青年学生,带给我们,也带给所有被欺压老百姓一个新的活法,那就是面对压迫剥削勇敢地站出来,勇敢地和反动的黑势力作斗争;带给我们新的认识,那就是为所有劳动人民和正义人士说话的毛泽东思想——

捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑,他们决不会违背这个逻辑的。

斗争,失败,再斗争,再失败,再斗争,直至胜利——这就是人民的逻辑,他们也是决不会违背这个逻辑的。

​ ——7位释放的深圳工人

2、手举标牌的照片

形式:手举标牌拍照,可半遮或全遮脸~

内容:“我是xx/我在xx/深圳黑警/还我梦雨”

​ “我是xx/我在xx/梦雨小胡工友同胞/誓与你们共进退”等

例子:

图

3、说一段话,或录一段视频,长短不限

语音最好是MP3格式;视频最好是MP4格式哦~

例子:孙恒歌曲: https://instaud.io/2yi7

4、美术作品、雕塑等各种形式的作品

发送方式:

请将您的寄语、照片或音频文件发送至以下任何一种渠道:

1、加”展double振 “微信(微信号z1138948483),并发送;

2、邮箱:jiashisyt@protonmail.com

声元团会陆续授权时代先锋网和其他媒体发布!敬请期待!


【官方网址|佳±工人和声扌爰团最新消息文章获取】 全中国、全社会关注佳±建会事件的正义人士:

★网址★

https://jiushishengli.github.io/archive/

为相关消息的官方发布网址,请大家收藏,经常浏览,积极转发!推荐大家翻墙!

★若此网址被封,请转移至:★

https://jiushishengli01.github.io/archive/

网址规律:数字更换为01、02、03…以此类推! 请为营救所有工人同胞转发!

Read More

征集|我在世界的每一个角落,为营救梦雨、小胡呐喊!

2018-08-14

8.11日晚,声援团代表、优秀的左翼青年——梦雨同志被深圳坪山井方用极其卑劣的手段绑架,截止8.14日下午6点,仍没有任何消息。

愚蠢而又卑鄙的敌人以为这样就可以吓住我们,就可以瓦解掉声元团。这些目光短浅的肉食者一开始就没有认识到——声元团从来就不是梦雨一个人在战斗,工人同胞也不是只有现场声援团在支持。

我们是一个整体,我们是一支队伍,我们是涓涓不断的活水,我们是喷薄而出的红日。

声元团和全国人民清楚地知道,深圳坪山黑井无非是把梦雨隔离开,一边背着她恐吓要挟父母——“说服你女儿,不要插手此事,要不自己看着办”,一边装腔作势妖言蛊惑梦雨——“不要被他们洗脑,请相信深圳市伪是正腐,快发个声明退出声元团吧”。

我们的梦雨同志是不会屈服妥协的,她正在受制于人的恶劣环境中战斗。没有被胁迫孤立的我们,更应同仇敌忾,发出自己的声音。

为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪;为自由开路者,不可使其困顿于荆棘!

著名左翼民谣歌手孙恒老师发布新歌《井察叔叔,梦雨不见啦!》,歌词通俗易懂,旋律朗朗上口,在清楚叙述梦雨被绑过程的同时,将口是心非、装聋作哑的黑井揭露得淋漓尽致。

【歌曲链接】

著名画家杨振伟,继佳±五工人后,再出力作,身着“违法黑厂”站在广州日弘厂门口揭露黑恶的英勇形象跃然纸上。

对敌人无比愤怒的某网友,写下这样掷地有声的文字:“你们这群无耻的败类!你们这群吃人肉不吐骨头的魔兽!你们这些畜生:放了那些孩子!”

……

冲锋的战士是抓不完的,控诉的声音是禁不掉的!现声元团向全世界关注支持深圳建会工人的征集营救梦雨和小胡的作品!

征集内容如下:

1、写一段寄语

字数不限,写下你对梦雨、小胡的寄语或是你想说的话。

可手写或打字哦~

例子:

梦雨、小胡,这群可爱可敬的左翼青年学生,带给我们,也带给所有被欺压老百姓一个新的活法,那就是面对压迫剥削勇敢地站出来,勇敢地和反动的黑势力作斗争;带给我们新的认识,那就是为所有劳动人民和正义人士说话的毛泽东思想——

捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑,他们决不会违背这个逻辑的。

斗争,失败,再斗争,再失败,再斗争,直至胜利——这就是人民的逻辑,他们也是决不会违背这个逻辑的。

​ ——7位释放的深圳工人

2、手举标牌的照片

形式:手举标牌拍照,可半遮或全遮脸~

内容:“我是xx/我在xx/深圳黑警/还我梦雨”

​ “我是xx/我在xx/梦雨小胡工友同胞/誓与你们共进退”等

例子:

图

3、说一段话,或录一段视频,长短不限

语音最好是MP3格式;视频最好是MP4格式哦~

例子:孙恒歌曲: https://instaud.io/2yi7

4、美术作品、雕塑等各种形式的作品

发送方式:

请将您的寄语、照片或音频文件发送至以下任何一种渠道:

1、加”展double振 “微信(微信号z1138948483),并发送;

2、邮箱:jiashisyt@protonmail.com

声元团会陆续授权时代先锋网和其他媒体发布!敬请期待!


【官方网址|佳±工人和声扌爰团最新消息文章获取】 全中国、全社会关注佳±建会事件的正义人士:

★网址★

https://jiushishengli.github.io/archive/

为相关消息的官方发布网址,请大家收藏,经常浏览,积极转发!推荐大家翻墙!

★若此网址被封,请转移至:★

https://jiushishengli01.github.io/archive/

网址规律:数字更换为01、02、03…以此类推! 请为营救所有工人同胞转发!

Read More